新理念　新思想　新戰(zhàn)略——“一帶一路”倡議

　　習(xí)近平主席提出的“一帶一路”倡議構(gòu)想，指出了中國(guó)提高全球資源配置能力之路。中國(guó)可持續(xù)發(fā)展受到了人均自然資源匱乏、外貿(mào)增長(zhǎng)率下滑、對(duì)外投資不足等諸多因素的制約，“一帶一路”倡議在合作共贏、創(chuàng)造和諧世界等方面形成與霸權(quán)主義不同的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新規(guī)則新秩序，也有利于突破特里芬難題中資本輸出國(guó)的悖論循環(huán)，使中國(guó)借助多邊投資機(jī)制，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，有效提高全球經(jīng)濟(jì)資源配置能力，闖出一條新的適合中國(guó)擴(kuò)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的路徑。

　　“一帶一路”倡議構(gòu)想博大精深、內(nèi)涵豐富，可以從不同的角度予以詮釋解讀，筆者從“全球經(jīng)濟(jì)資源配置之道”角度談點(diǎn)粗淺之見(jiàn)。

　　全球經(jīng)濟(jì)資源配置之西方模式

　　“全球經(jīng)濟(jì)資源配置”，對(duì)一國(guó)或地區(qū)而言，是指在經(jīng)濟(jì)全球化背景下所具有的在全球配置各種經(jīng)濟(jì)資源的能力。這種能力的強(qiáng)弱，既反映著一國(guó)或地區(qū)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和發(fā)展的影響力，也反映著一國(guó)或地區(qū)利用全球資源來(lái)優(yōu)化本國(guó)或本地區(qū)資源配置的能力，保障本國(guó)或本地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力。不難看出，提高全球經(jīng)濟(jì)資源配置能力是開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)國(guó)家（尤其是大國(guó)）在發(fā)展中追求的一個(gè)重要目標(biāo)。

　　經(jīng)濟(jì)全球化雖然是一個(gè)現(xiàn)代范疇，但受自然資源稟賦有限性（甚至稀缺）的約束，以占有并獲得盡可能多的自然資源為目的的活動(dòng)早已展開(kāi)。遠(yuǎn)的不說(shuō)，至少?gòu)?5世紀(jì)左右開(kāi)始，拓疆掠地就成為歐洲各主要列強(qiáng)的一個(gè)主要戰(zhàn)略。

　　600多年來(lái)的世界歷史發(fā)展過(guò)程展示了，全球經(jīng)濟(jì)資源配置中的西方模式有著如下特點(diǎn)：

　　第一，以軍事暴力手段為重要機(jī)制。資源配置本屬經(jīng)濟(jì)范疇之事，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)機(jī)制的力量予以解決，但在歷史上，為了擴(kuò)展可控制的資源數(shù)量，在向海外推進(jìn)中，歐美列強(qiáng)屢屢動(dòng)用軍事暴力機(jī)制，通過(guò)船堅(jiān)炮利強(qiáng)制性地打開(kāi)他國(guó)或地區(qū)之門，掠奪被侵略國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源，因此，600多年歷程中大部分“在真正的歷史上，征服、奴役、劫掠、殺戮，總之，暴力起著巨大的作用”，在這個(gè)過(guò)程中，西方國(guó)家的發(fā)展“是用血和火的文字載入人類編年史的”。但是以軍事暴力機(jī)制為支撐的全球經(jīng)濟(jì)資源配置狀況難以持久，并非最佳選擇。這也是引致二戰(zhàn)后70年間西方國(guó)家不斷調(diào)整全球經(jīng)濟(jì)資源配置機(jī)制的一個(gè)基本原因。

　　第二，以國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格差異為重要機(jī)制。二戰(zhàn)后，在殖民地國(guó)家和地區(qū)獨(dú)立的背景下，西方國(guó)家轉(zhuǎn)而選擇了通過(guò)控制或壟斷國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)制來(lái)擴(kuò)展它們?nèi)蚪?jīng)濟(jì)資源配置能力，即以低廉價(jià)格從發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)獲取農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品，同時(shí)，以高昂價(jià)格向這些國(guó)家或地區(qū)輸出工業(yè)品或高端產(chǎn)品，由此，獲得巨量超額利潤(rùn)，盤剝發(fā)展中國(guó)家。與軍事暴力機(jī)制相比，這種價(jià)格方式較容易為發(fā)展中國(guó)家所接受，運(yùn)作成本較低且收益頗豐。僅僅依靠國(guó)際貿(mào)易機(jī)制，雖然可能影響到發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)供求和經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，但它不容易形成對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治等方面的控制格局，因此，這一機(jī)制雖然為西方跨國(guó)公司等國(guó)際機(jī)構(gòu)廣泛采用，但西方國(guó)家政府的舉措常常超出這一范疇。

　　第三，以資本輸出為重要機(jī)制。近70年，借助新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資本嚴(yán)重短缺的現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家大大加速了資本輸出的步伐。與貿(mào)易方式相比，運(yùn)用資本輸出方式，在客觀上，既有利于支持發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高被投資國(guó)家或地區(qū)的就業(yè)水平（從而提高勞動(dòng)者收入水平），又有利于繞開(kāi)貿(mào)易壁壘的限制、擴(kuò)展在被投資國(guó)或地區(qū)的市場(chǎng)份額，還有利于貫徹投資國(guó)影響或控制被投資國(guó)家或地區(qū)相關(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的意愿。在通過(guò)股權(quán)、專利和合作等方式控制了被投資國(guó)家的重要工業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的背景下，西方國(guó)家可以利用這些機(jī)制，使得新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)發(fā)展乃至政治傾向受到它們意圖的影響和控制。在這些投資過(guò)程中，西方國(guó)家不僅通過(guò)與國(guó)際貿(mào)易上的優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，獲得了在其本國(guó)難以得到的高額利潤(rùn)，而且通過(guò)附加一系列非經(jīng)濟(jì)要求作為投資的先決條件，獲得了僅以國(guó)際貿(mào)易方式所得不到的政治、文化、外交和社會(huì)方面的特殊權(quán)利和地位。

　　第四，以金融市場(chǎng)運(yùn)作為重要機(jī)制。20世紀(jì)70年代以后，隨著布雷頓森林體系的瓦解，金融市場(chǎng)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位快速提高，匯價(jià)、利率、股價(jià)和大宗商品價(jià)格等成為決定國(guó)際資本流動(dòng)的主要機(jī)制，由此，通過(guò)金融市場(chǎng)投資運(yùn)作進(jìn)入新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家并由此影響發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，成為西方國(guó)家國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的一個(gè)主要選擇。在國(guó)際金融市場(chǎng)投資運(yùn)作中，西方國(guó)家既可以通過(guò)影響國(guó)際匯價(jià)走勢(shì)來(lái)影響他國(guó)或地區(qū)的貨幣政策、財(cái)政政策和對(duì)外政策等，也可以通過(guò)影響各種金融產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格來(lái)影響他國(guó)或地區(qū)金融市場(chǎng)走勢(shì)和金融政策選擇，還可以通過(guò)國(guó)際的公司并購(gòu)、資產(chǎn)重組等路徑展開(kāi)股權(quán)投資和債權(quán)輸出。

　　全球經(jīng)濟(jì)資源配置之中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)

　　2010年，中國(guó)的名義GDP達(dá)到58786億美元，超過(guò)了日本的54742億美元，進(jìn)入世界各國(guó)和地區(qū)的第二位；2014年，中國(guó)的名義GDP總量達(dá)到636463億元，按當(dāng)期人民幣與美元的匯率折算，越過(guò)10萬(wàn)億美元大關(guān)。但要保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在中高位區(qū)間的可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)還面臨著一系列嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：

　　第一，人均自然資源匱乏。

　　第二，外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率降低。2015年前7個(gè)月，中國(guó)進(jìn)出口總值22244.47億美元，同比增長(zhǎng)率為-7.2%。這既反映了2008年美國(guó)金融危機(jī)所引致的全球經(jīng)濟(jì)疲軟從而各國(guó)和地區(qū)需求增長(zhǎng)乏力給中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的負(fù)面影響，也反映了全球貿(mào)易和服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)加劇從而國(guó)際貿(mào)易條件趨于惡化，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。

　　第三，國(guó)際投資嚴(yán)重不足。1995-2014的20年間，中國(guó)外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)快速增加。但近年外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的增加額在減少，而且資產(chǎn)增長(zhǎng)率大致從在2位數(shù)區(qū)間運(yùn)行降到2014年的0.56%，它標(biāo)志著中國(guó)將告別外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)快速增長(zhǎng)的歷史。

　　外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的增加，在外匯來(lái)源角度看，既是貨物貿(mào)易順差增加和引進(jìn)外資增加的結(jié)果，又是中國(guó)境內(nèi)企業(yè)在海外發(fā)行股票、債券和其他金融產(chǎn)品的結(jié)果，它反映了中國(guó)貨物貿(mào)易產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高、國(guó)內(nèi)投資環(huán)境改善和中國(guó)企業(yè)股權(quán)國(guó)際化程度提高等。但從外匯資產(chǎn)的使用角度看，則反映了中國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)資源配置能力并沒(méi)有隨著外匯資產(chǎn)流入的增加而相應(yīng)地提高。

　　一個(gè)需要特別引起關(guān)注的現(xiàn)象是，2004-2013的10年間，中國(guó)的國(guó)際投資凈頭寸處于快速增加進(jìn)程中，數(shù)額從2764億美元增加到了19960億美元，增長(zhǎng)了6.22倍；但與此同時(shí)，中國(guó)的對(duì)外“直接投資”數(shù)額僅從527億美元增加到了6605億美元，遠(yuǎn)小于國(guó)際投資凈頭寸的增加量。海外直接投資是一國(guó)或地區(qū)在全球配置經(jīng)濟(jì)資源能力高低的一個(gè)主要指標(biāo)，中國(guó)在這方面的進(jìn)展緩慢，與作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體并發(fā)揮國(guó)際作用的地位是很不對(duì)稱的。另一方面，在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)巨額外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)通過(guò)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債等方式，交付給了美國(guó)等西方國(guó)家，增強(qiáng)了它們的全球經(jīng)濟(jì)資源配置能力。與此對(duì)比，中國(guó)只獲得了一個(gè)名義上的“外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)”數(shù)額，缺乏最基本的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

　　中國(guó)超過(guò)日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)5年過(guò)去了。就名義GDP而言，2014年日本不足5萬(wàn)億美元，僅為中國(guó)的一半不到。但就全球經(jīng)濟(jì)資源配置能力而言，中國(guó)與日本相比還有不小差距。到2015年3月，日本的海外各項(xiàng)投資已達(dá)7487880億日元，如果按照120日元兌1美元計(jì)算，則日本的海外投資數(shù)額達(dá)到62399億美元，遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)外投資數(shù)額。另一方面，日本的對(duì)外投資有著快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。2003年日本的海外投資數(shù)額僅為3129300億日元，但到2015年3月就新增了4358580億日元，增長(zhǎng)了近1.4倍。在這些類型的海外投資中，增長(zhǎng)最快的是“直接投資”。這反映了在這段時(shí)間內(nèi)，日本全球經(jīng)濟(jì)資源配置能力的提高。與在全球其他地區(qū)的直接投資相比，日本的海外直接投資更多集中于亞洲地區(qū)（尤其是東南亞地區(qū)）。借助于投資項(xiàng)目多、數(shù)額大和投資歷史長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)，日本成為中國(guó)在亞洲展開(kāi)海外直接投資的一個(gè)強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　中國(guó)雖然是最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)和債權(quán)國(guó)，但海外投資數(shù)額與美國(guó)、日本相比有著很大的差距，如果這種狀況在發(fā)展中難以充分調(diào)整，則中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的地位和作用將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

　　第四，破解特里芬難題缺乏有效機(jī)制。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·特里芬1960年在《黃金與美元危機(jī)--自由兌換的未來(lái)》一書(shū)中提出，在美元成為國(guó)際主要結(jié)算與儲(chǔ)備貨幣的條件下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將處于兩難選擇之中，即美元要作為主要的國(guó)際貨幣流出美國(guó)，美國(guó)就必然出現(xiàn)長(zhǎng)期貿(mào)易逆差，但長(zhǎng)期貿(mào)易逆差必然引致美元貶值，而長(zhǎng)期貶值的貨幣是不適宜作為國(guó)際貨幣的。換句話說(shuō)，國(guó)際貨幣的幣值穩(wěn)定在客觀上要求國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)處于長(zhǎng)期貿(mào)易順差，但長(zhǎng)期貿(mào)易順差則意味著該國(guó)貨幣難以流入國(guó)際市場(chǎng)，不可能成為主要的國(guó)際結(jié)算和儲(chǔ)備貨幣。這兩個(gè)內(nèi)在機(jī)理是相互矛盾的，因此，形成了悖論。在貿(mào)易項(xiàng)破解不了特里芬難題的背景下，一些人試圖通過(guò)資本項(xiàng)來(lái)破解這一難題。

　　在已有的國(guó)際收支表范圍內(nèi)和已有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范疇內(nèi)，要破解特里芬難題是幾乎不可能的。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的特里芬難題挑戰(zhàn)有沒(méi)有破解之道？“一帶一路”倡議在破解這些難題方面有著超出已有理論和實(shí)踐的積極效應(yīng)。

　　全球經(jīng)濟(jì)資源配置之中國(guó)新突破

　　在現(xiàn)代社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)越發(fā)展、居民生活水平越提高，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施狀況的要求也就越高。但是，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)往往有著投資大、工期長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)收益低等特點(diǎn)，在財(cái)政資金吃緊的條件下，要持續(xù)性進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資，是一件困難之舉，因此，亞洲乃至世界上許多國(guó)家和地區(qū)既苦于基礎(chǔ)設(shè)施落后、難以滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，又苦于缺乏足夠的建設(shè)資金來(lái)推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施完善，還苦于由此引致的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活（甚至政局）不穩(wěn)定。在此條件下，它們有著改善基礎(chǔ)設(shè)施狀況、保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切要求?！耙粠б宦贰背h以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為抓手，滿足了相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的這些內(nèi)在要求，因此，容易得到它們的積極響應(yīng)和有效支持。

　　與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易相比，“一帶一路”所展開(kāi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有著三方面特點(diǎn)：第一，“一帶一路”在相關(guān)國(guó)家和地區(qū)范圍內(nèi)展開(kāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程中，由于投資建設(shè)地區(qū)常常不能提供建設(shè)所需的全部建材、設(shè)備和工程建設(shè)團(tuán)隊(duì)，為了保障工期推進(jìn)和工程質(zhì)量，需要從海外進(jìn)口和引入建設(shè)條件，由此，使得這些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有了帶動(dòng)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的效能。第二，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有不動(dòng)產(chǎn)投資的功能。與生產(chǎn)性投資建設(shè)工業(yè)企業(yè)相比，基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè)一方面根據(jù)工程特性需要各種復(fù)雜的建材、技術(shù)、設(shè)備和其他物資，另一方面，建設(shè)完畢后并不直接形成工業(yè)品的生產(chǎn)能力、提高相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)能力。這些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程竣工后，提高的是公共服務(wù)能力，因此，在多數(shù)情況下并不直接提高相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的出口能力。第三，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)既具有經(jīng)濟(jì)建設(shè)的性質(zhì)又具有民生工程建設(shè)的性質(zhì)，它在提高相關(guān)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時(shí)，提高了它們的社會(huì)福祉水平，增強(qiáng)了它們的醫(yī)療衛(wèi)生、教育事業(yè)和文化發(fā)展的能力，因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的持續(xù)性影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)中一般的貨物貿(mào)易。這些特點(diǎn)決定了，中國(guó)推進(jìn)的“一帶一路”倡議將突破傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易框架和生產(chǎn)性投資機(jī)制，既有利于推進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)展，改善中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易條件，提高中國(guó)通過(guò)外貿(mào)機(jī)制對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的貢獻(xiàn)率，也有利于形成投資與貿(mào)易相連的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展新機(jī)制，還有利于提高相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)福祉。

　　與前些年中國(guó)企業(yè)單兵出海相比，“一帶一路”所展開(kāi)的“走出去”戰(zhàn)略有著三方面特點(diǎn)：第一，“一帶一路”以眾多企業(yè)抱團(tuán)出海為架構(gòu)，又借助多邊機(jī)制，能夠在這些方面形成效率較高、成本較低的群體效應(yīng)。第二，“一帶一路”在抱團(tuán)出海的背景下，可以形成抱團(tuán)取暖效應(yīng)，不僅有利于相互形成外部經(jīng)濟(jì)以促進(jìn)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)效率提高，而且在互聯(lián)互通機(jī)制的推進(jìn)下，有利于相互協(xié)調(diào)相互推進(jìn)市場(chǎng)開(kāi)拓。第三，“一帶一路”通過(guò)多邊機(jī)制，使被投資國(guó)自身納入了投資者范疇之內(nèi)，容易形成利益共同體，同時(shí)，隨著“一帶一路”投資項(xiàng)目向沿線各國(guó)和地區(qū)的延伸，這種利益共同體也將擴(kuò)展到他國(guó)和地區(qū)，形成長(zhǎng)久的合作共贏前景。

　　與傳統(tǒng)資本輸出中的金融運(yùn)作相比，“一帶一路”實(shí)施過(guò)程中的金融支持有著三方面特點(diǎn)：第一，在以往的資本輸出中，實(shí)體企業(yè)的資本“走出去”主要運(yùn)用自有資金和位于本國(guó)的金融機(jī)構(gòu)借貸等金融服務(wù)，有著投資規(guī)模較小、金融機(jī)制較少和金融服務(wù)不充分等缺陷。與此不同，“一帶一路”借助亞投行、絲路基金等機(jī)制，能夠同時(shí)為眾多“走出去”的實(shí)體企業(yè)提供具有國(guó)際水準(zhǔn)的綜合金融服務(wù)，從而，使得實(shí)體企業(yè)得到的金融支持更加及時(shí)充分。第二，在以往的資本輸出中，“走出去”的實(shí)體企業(yè)可以爭(zhēng)取被投資國(guó)的金融服務(wù)，但這種金融服務(wù)大多是“一對(duì)一”的“點(diǎn)式”格局，各家實(shí)體企業(yè)之間互不相連，很難形成金融服務(wù)的群體效應(yīng)。與此相比，“一帶一路”的金融服務(wù)面對(duì)抱團(tuán)出海的眾多實(shí)體企業(yè)，不僅可以形成“線式”格局，而且可以形成“面式”格局，使各家實(shí)體企業(yè)連成一片；不僅服務(wù)于中資企業(yè)，而且可以服務(wù)于外商企業(yè)，由此，容易形成片狀立體的綜合金融服務(wù)格局，有效支持各家相關(guān)企業(yè)的總體金融服務(wù)態(tài)勢(shì)。第三，在以往的資本輸出中實(shí)體企業(yè)所能得到的金融服務(wù)局限于金融機(jī)構(gòu)已有的產(chǎn)品、機(jī)制和項(xiàng)目等，很難根據(jù)自己的特殊情況要求金融機(jī)構(gòu)提供帶個(gè)性化的創(chuàng)新服務(wù)。與此不同，“一帶一路”的金融機(jī)制是一個(gè)創(chuàng)新過(guò)程，根據(jù)實(shí)體企業(yè)的發(fā)展要求，創(chuàng)新金融產(chǎn)品、金融機(jī)制和金融項(xiàng)目是其中應(yīng)有的內(nèi)容，由此，在服務(wù)于眾多實(shí)體企業(yè)過(guò)程中金融服務(wù)創(chuàng)新也將持續(xù)展開(kāi)，使得實(shí)體企業(yè)的各種特殊要求能夠得到盡可能地滿足（這同時(shí)也是創(chuàng)新國(guó)際金融市場(chǎng)機(jī)制的過(guò)程）。

　　上述各項(xiàng)特點(diǎn)，決定了“一帶一路”倡議既有利于打破中國(guó)進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際服務(wù)和國(guó)際投資等市場(chǎng)的壁壘，在合作共贏、創(chuàng)造和諧世界等方面形成與霸權(quán)主義不同的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新規(guī)則新秩序，也有利于突破特里芬難題中資本輸出國(guó)的悖論循環(huán)，使中國(guó)借助多邊投資機(jī)制，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，有效提高全球經(jīng)濟(jì)資源配置能力，闖出一條新的適合中國(guó)擴(kuò)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的路徑。

　?。ㄗ髡邌挝唬褐袊?guó)社科院金融研究所）